contribuire ad un mondo più sano, più salubre, più gaio, più intelligente, più interessante, più giusto e più equo … c'è molto da fare ... per ridare a questo viaggio, con fremito e timore, ciò che gli appartiene : il mistero e la magia … Lucia
benvenuto
"Le nuvole vengono e vanno, ma il cielo è quello che è sempre stato, imperturbato, intatto, un semplice spazio interiore, un cielo interiore. Quella è la tua natura. Le società vengono e vanno. Tu nascerai e morirai e molte vite verranno e andranno via, e in te passeranno molte nuvole. Ma il cielo interiore resta intatto. Le nuvole non aggiungono nulla al cielo, e quando esse non ci saranno più, non si sarà perso nulla, il cielo resta se stesso, totalmente." Osho BENVENUTO
Ah sì che sollievo, perchè che tragedia se anche uno solo dei 3 temi fondamentali fosse sopravvissuto e invece : nucleare via, sho, pussa via, bleeeee, tieee ... acqua fresca bella dolce per tutti per tutti siiiiiii per tuttttttttttttttttissssssssssiiimmmmiiiii ... caro Berlusca adesso ti vogliamo al tribunale che è meglio anche per te !!!
VOTARE AI REFERENDUM : SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
E ATTENZIONE A NON SOVRAPPORRE LE SCHEDE MENTRE SI VOTA, SI CORRE IL RISCHIO DI ANNULLARLE !!!!
tratto dall'intervista di Annozero a Beppe Grillo del 09.06.2011
Intervistatrice -
Quindi lei è convinto che questo referendum ha un peso politico, no? Avrà un peso politico? Allora perché Di Pietro proprio adesso dice: bisogna, depotenziare il significato politico…
Beppe Grillo -
Questa è la più grande mossa di democrazia, Di Pietro ha fatto un referendum sull’acqua che poi gli ha cassato la Cassazione perché voleva mantenere il 7% degli investimenti, lui era dall’altra parte, poi si è rinsavito, quando due dei suoi saranno mandati via a calci nel culo e pagheranno ognuno la quota di danno che hanno fatto per avere scorporato il referendum dalle elezioni potrò essere convinto di quello che dice.
Intervistatrice -
Quindi ha un carico politico o no questo referendum?
Beppe Grillo -
Tutto, ma scusa l’acqua non ha un carico politico? Cos’è la politica? La gestione dell’energia? Voglio che l’energia si faccia un piano e si dica: entro il 2030 usciamo da tutti i fossili del mondo e andiamo con l’energia rinnovabile almeno per l’elettricità 2030, 2050, 2080 tutta l’energia fatta con le energie rinnovabili, dobbiamo mettersi lì e dire: cos’è la crescita, la crescita non può continuare, la crescita ha più effetti negativi che positivi, dobbiamo capire cos’è la tecnologia, la tecnologia è un airbus o un dirigibile? Perché secondo me la tecnologia nuova è il dirigibile, non è l’airbus , non è fare treni da 600 all’ora, fare treni da 200 all’ora, fare macchine da 130 all’ora, ma non farne neanche più di macchine, ma se si fanno da 130 all’ora, non da 200, allora bisogna mettersi lì e dire: cosa vogliamo, cosa vogliamo per i nostri figli, questa gente non ha una dimensione di futuro, ce l’ha di 5 minuti, non sanno di cosa parlano, sono soldi, loro parlano di soldi, quando parli di politica con questi parli di soldi, di investimenti, di investimenti garantiti da una legge, il 7%, ma quale imprenditore ci ha garantito il 7% di introito? L’acqua non è una merce che puoi dare in gestione o mettere, investire o non investire, arrivano tutte le multinazionali del mondo, l’energia, la dobbiamo prendere noi cittadini, l’energia cittadini, l’acqua i cittadini, scuola i cittadini, la sanità i cittadini, che si prendono il resto, che si vadano a prendere tutto il resto, stanno spolpando tutto, De Benedetti si prende l’energia con le sue centrali a carbone e poi prende i finanziamenti per le rinnovabili, Benetton si prende i soldi per le autostrade, il cadavere Berlusconi si prende l’etere e Bersani si prendono l’acqua, ma basta, fuori dai coglioni! Fuori! Andate fuori!
vorrei invitare Testa, Battaglia, Hack, Veronesi, e chissà quanti altri a vedere questi due filmati :
- ci sono tante scritte, non ne capisco il significato ma le foto parlano assolutamente chiaro : çernobil
- lo scoppio di Fukushima
l'incredibile paradosso è che quello che dà dimostrazione al fatto che il nucleare non va perseguito, viene usato dal governo per dire che gli italiani scelgono in modo emotivo !
A parte il fatto che non si capisce perchè non si possa scegliere in modo emotivo : di fronte alla morte e distruzione non ti emozioni, non ti disperi, non soffri ?
Comunque il referendum era stato richiesto prima di Fukushima, e proprio perchè si temevano eventi del tipo di Fukushima. Il timore si è avverato, e quindi è evidente che rafforza il rifiuto per il nucleare.
Invece per il governo e per vari altri è evidente che gli italiani non sono consapevoli.
Governo caro (perchè purtroppo costi caro) : altro che emotività. Questo ragionamento è quanto viene applicato nell'analisi e valutazione dei rischi, questa è logica e raziocinio, questa è lungimiranza. Questo è quanto dovrebbe essere applicato nell'analisi di rischio sul lavoro, nell'analisi dei rischio per le costruzioni, nell'analisi dei rischi che tu caro governo dovresti fare !!
Ridiciamolo : c'è una minima probabilità che succeda un disastro, cioè che si verifica un evento che comporta effetti letali sull'uomo, sulle cose, sull'ambiente : applico le tecniche di analisi e valutazione dei rischi, e arrivo alla conclusione che il rischio non può essere ritenuto accettabile. Come si può ritenere accettabile il rischio di uccidere km e km di territorio per migliaia di anni ?
quindi rifiuto il nucleare, perchè se anche la probabilità dell'evento sia basso, il danno è troppo grave per essere accettabile.
E' sulla base di questo ragionamento che sono state raccolte le firme per il referendum : un sacco di gente al momento della firma e nel pieno delle sue capacità intellettive ed emotive, ha di fatto detto che non voleva correre il rischio che si verificassero eventi disastrosi della portata di Chernobyl.
Pensa tu ! non voleva correre il rischio e invece l'evento è successo di nuovo : Fukushima !!!
E ora il governo vorrebbe che uno ragionasse al contrario e cioè : temevo che l'impianto nucleare potesse scoppiare e così ho detto che non lo volevo, e siccome ora è scoppiato allora adesso lo devo volere perchè altrimenti sono inconsapevole !
... che altro dire ? ...
questo è il video di Celentano perchè nè il raziocinio nè l'emotività vanno negati
IO VOTO SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
NATURALMENTE PER DIRE
NO AL NUCLEARE
NO ALLA PRIVATIZZAZIONE DEI SERVIZI PRIMARI, ACQUA COMPRESA
NO AL PROFITTO SULL'ACQUA
NO AL LEGITTIMO (LEGITTIMO PER CHI?) IMPEDIMENTO
perchè voglio dire :
SI ALLA GALERA PER I POLITICI CORROTTI
SI ALLE ENERGIE RINNOVABILI
SI AL RISPETTO DEI BENI PUBBLICI
SI ALLA LOTTA CONTRO L'EVASIONE FISCALE MA PER FAVORE DELLE GRANDI AZIENDE !! GNUTTI, MEDIASET, E CHISSA' QUANTE ALTRE
