Le pensioni pesano sempre di più sul PIL ma la metà è sotto i 1.000,00 euro

ho inviato questo post a commento del comunicato stampa di adico (associazione difesa consumatori) che trovate a questo indirizzo :

http://www.associazionedifesaconsumatori.it/comunicati-stampa/previdenza-e-lavoro/le-pensioni-pesano-sempre-di-piu-sul-pil-ma-la-meta-e-sotto-i-1-000-euro/

 'proprio non riesco a capire :

- perchè esistono persone che prendono pensioni anche dell'ordine di decine di migliaia di euro ? 

e, guarda un po, tra questi vi sono i politici che poi 'si battono' (e con quale animosità!) per aumentare di qualche decina di euro le pensioni minime

- perchè tanti pensionati continuano a lavorare, percependo così contemporaneamente la pensione e lo stipendio ? 

beh certo è quasi d'obbligo per tutti quelli che devono arrotondare le 500,00 € di minima, anche fosse le 1.000,00€, ma è altrettanto certo che questo non è il caso per tutti i soliti politici che la pensione la percepiscono subito, appena finito il mandato, e la pensione non è certo di 500,00 € nè di 1.000,00 !

 


 


  

Vorrei proprio sapere :

ma le pensioni da 5.000, 8.000, 10.000, 20.000 che vengono date per anni e anni, non sono forse enormi regali che un bel numero di italiani è costretto a fare a un altro bel numero di italiani ? 

Se cerchi su internet 'Giuliano Amato, pensioni' ti ritrovi a leggere : 'colui che ha tagliato le pensioni agli italiani' + 'colui che prende 1.047,00 €, ma non al mese, AL GIORNO !' Cioè lui percepisce 31.411,00 € al mese di pensione !

 Quest'ultimi (Amato in pole position) non saranno così ingenui a pensare che i contributi che hanno versato negli anni siano sufficienti per coprire le pensioni che percepiscono e che sono di quelle cifre ?

E sempre quest'ultimi (Amato in pole position), non saranno così in malafede da raccontarci che le loro pensioni se le sono pagate con i loro contributi ?

E infine, vorrei proprio sapere perchè nessuno fa il seguente banale ragionamento : se tutti prendessero la stessa pensione, non è evidente che si potrebbe garantire a tutti un importo decente, che ci sarebbe un unico ente dedicato all'erogazione delle pensioni, e che questo non peserebbe per il 17% sul pil ?

se poi uno vuole una bella e corposa pensione perchè non si rivolge alle pensioni integrative ? Almeno Amato lo dovrebbe pur sapere che ci sono le pensioni integrative !

Ma chiaramente questo ragionamento viene escluso a priori perchè metterebbe in estrema evidenza una contraddizione profonda della nostra società : 

ci spacciamo per una società evoluta, che mette la persona al centro delle cose, che dà la massima priorità all'individuo, ad ogni individuo, che punta sulla democrazia, sull'uguaglianza, sulla perequazione sociale e poi, sempre questa nostra bella società accetta di far vivere metà della sua popolazione sulla soglia della povertà (percepisce mille euro al mese e meno, possiede meno del 10% della ricchezza nazionale). 

Tanto possiamo tutti illuderci che arriveremo ad entrare in quel 10% di popolazione il cui reddito risulta 100 volte, 1.000 volte superiore (il 10% delle famiglie possiede il 45 % della ricchezza !)

Come si fa a non rendersi conto dello spregio, dell'umiliazione che subirebbe questo 10% della popolazione italiana, se fosse costretto a riscuotere una pensione di soli 1.000,00 € ? 

non può certo cadere così in basso !

E così caro 50% della popolazione italiana, forza! bisogna rimboccarsi le maniche (sempre che vi sia rimasta una qualche camicia), bisogna pedalare (sentendosi anche profondamente in colpa, perchè questo aiuta sempre) e mai tirarsi indietro! perchè i vari Giuliano Amato di turno hanno diritto di vivere decentemente !

...